El viernes 1 de noviembre se celebró el primer debate electoral en la televisión pública española y estuvo conformado por los 7 partidos políticos con mayor representación parlamentaria: PSOE con Adriana Lastra, PP con Cayetana Álvarez de Toledo, Ciudadanos con Inés Arrimadas, Unidas Podemos con Irene Montero, Vox con Iván Espinosa de los Monteros, ERC con Gabriel Rufían y, para terminar, PNV con Aitor Esteban.
Este debate se estructuró en 4 bloques temáticos durante más de las 2 horas y 15 minutos del debate con una intervención al principio y al final de un minuto para fijar posiciones. Estos bloques temáticos fueron: Política territorial y regeneración democrática, Economía: empleo, pensiones e impuestos,
Política territorial y regeneración democrática.
Es cierto que este bloque temático pareció ser monopolio de la cuestión catalana actual y en menor medida el Estado de las autonomías. Me sorprendió que apenas el líder del PNV interviniera en el debate reclamando una mayor autonomía o independencia para el País Vasco. En primer lugar, es cierto que hay un problema de gran magnitud en Cataluña y ya no solo me refiero a las manifestaciones tras las sentencias del Procés de los años de prisión para algunos dirigentes de Cataluña, sino que la gente especialmente en Cataluña está descontenta con las políticas que aplica el Gobierno de España. Esto es una realidad y la tarea del Estado es resolverla. El siguiente problema después de reconocerlo es cómo se va a solucionar la cuestión catalana. En mi opinión, creo que el artículo 155 no ha servido para nada porque los problemas han continuado y, por ello, mucho menos el artículo 116 de Estado de excepción, que se utiliza un paso previo a una guerra. Por ello, diría que lo mejor es la apuesta por el diálogo dentro de la Constitución Española, constitución que fue aprobada por el antiguo partido catalanista Convergencia i Unió (CiU) con Miquel Roca, pero esto los sectores independentistas lo ocultan. En cuanto a las naciones que existen en España según esta misma Constitución indican que son 8 naciones. Ojo, no confundir el concepto de nación con el término de Estado, una nación se refiere a una identidad propia, mientras que en el Estado ya interviene un Gobierno. Lo que no entiendo es cómo el PSOE de Adriana Lastra no defendió lo escrito en la Constitución Española de 1978. Por otro lado, otro tema importante es el Estado de las autonomías. Personalmente, no soy partidario de un sistema federal, puesto que esto implica el control de las competencias como la educación y la sanidad, que curiosamente está controlada por la Generalitat de Cataluña. Mi oposición al control de estas dos competencias básicas se justifica porque el autogobierno de Cataluña está manipulando a sus estudiantes desde pequeños refiriéndose a España como Estado español, vocablo típico utilizado por independentistas, y que Cataluña es un país de 7 millones de habitantes tal y como muestra este
artículo de El Confidencial. El Estado de las autonomías es una fórmula intermedia entre el Estado nacional sin competencias para las regiones y el Estado federal con plenas competencias. Para terminar, otro tema que se nombró gracias a la portavoz de Unidas Podemos, Irene Montero, España tiene otro gran problema: la despoblación. Esta debe ser una medida que se lleve a cabo pronto porque cada vez más y más gente de los pueblos se está quedando sola en los núcleos rurales. Entre sus medidas apoyaría las escuelas rurales en núcleos grandes de las comarcas con una educación que también hable sobre los conocimientos rurales, la puesta en marcha del Cercanías por todas las regiones y que lleguen a los puntos "más lejanos", ya que numerosos pueblos solo están conectados por los autobuses y, por último, la defensa del mundo rural con la fijación de un precio mínimo a los productos rurales porque estos forman parte de nuestra cultura en nuestro país diverso.
Economía: empleo, pensiones e impuestos.
Es indudable que el contexto internacional condiciona nuestra economía, esta economía cohesionada a través de la globalización con el libre tránsito de capitales, mercancías y personas. Por ello, cualquier fallo de las economías de potencias que España depende, también nos va a afectar como si fuera un efecto dominó. Bien pues en 2020 se aproxima una crisis económica, nos parezca bien o mal, por el Brexit, que afectará al turismo (base de ingresos esencial para España), y la guerra comercial entre Estados Unidos (EEUU) y China (que afecta a los productos españoles en teoría por los aranceles). Una cosa que dijo Iván Espinosa de los Monteros es que tendríamos que haber negociado con Estados Unidos la no subida de impuestos como Italia, Reino Unido y Polonia. ¿Qué tienen en común estos tres países? Que son los palmeros oficiales del gobierno norteamericano, ya sea por gobiernos afines ideológicamente o por acercarse en la política exterior. Estados Unidos es un país que cuando le viene perfecto negociar con otros países lo hace y, en cambio, cuando es mejor apostar por los productos locales porque muchos productos de otros países es mucho mejor aboga por el proteccionismo y la subida de los aranceles. Paradójicamente, esta subida de aranceles a China y ahora a muchos países de la Unión Europea (UE) está haciendo que los compradores norteamericanos compren productos de la UE. Mi solución a esto es directamente competir la Unión Europea con Estados Unidos, puesto que la UE tiene una economía muy fuerte con una moneda competitiva y en la que siempre que EEUU ha visto perjudicada su economía, la UE siempre ha aplicado políticas para que nuestro vecino occidental no cayera por debajo de nosotros. Ahora que EEUU sube el precio de nuestros productos, deberíamos competir con estos puesto que es una vergüenza que suba al precio a sus aliados de toda la vida. Tras esto, la crisis se acerca y el problema es cómo España va a afrontar la crisis venidera. En mi opinión, se debería reducir el gasto público, puesto que esto solo genera déficit que se acumula a la deuda que ya alcanza casi el 100% del PIB español. En cuanto los impuestos, hay dos teorías: bajar los impuestos para que haya un mayor consumo (60% de nuestro PIB) o bien subir los impuestos para recompensar el gasto público. Desde mi punto de vista, se debería reducir tanto el gasto público como los impuestos. Para reducir el gasto público, creo que se debería eliminar el 20% de los escaños de los parlamentos autonómicos y además reducir impuestos para que la economía sumergida deje de tener presencia para que sea dinero legal. Eso sí, siempre estaré a favor de los impuestos progresivos (el que más tiene más paga y viceversa). El empleo es una de las cosas por la que España siempre está perjudicada. Esto es así porque España tiene un desempleo cíclico (porque depende de los ciclos económicos), un desempleo estructural (que hay cierta población que está especializada en un sector de la economía, pero crece por debajo del nivel del resto de sectores) y el desempleo estacional (por nuestro clima en verano es más fácil encontrar trabajo en la hostelería). Para esto existen dos teorías: la capitalista de regular el salario de los trabajadores dependiendo de los beneficios de la empresa y la keynesiana en el que el salario no debería estar regulado. En mi opinión, creo que debería haber un salario mínimo, ya que así se lucha contra la precariedad laboral y mejorar las condiciones económicas de los trabajadores. Por último, las pensiones es otro gran problema porque la pirámide poblacional es más bien negativa, por lo que es necesario el aumento de la natalidad y la mayor inmigración con oportunidades de tener hijos en España. Lo normal es que se revaloricen las pensiones por el IPC, pero en recesión es normal que no se cumple el Pacto de Toledo.
Cambio climático, igualdad y políticas sociales.
La violencia machista es uno de los problemas que más afectan al mundo, una de cada tres mujeres no es independiente en el globo y esto es un problema que tenemos que solucionar ya. Para ello, hay que impulsar una ley contra la trata de seres humanos y la prostitución, así como acabar con la brecha salarial y reformar el Código Civil en el que solo sí es un sí. Es necesario una Ley de Emergencia climática en el Congreso porque estaría bien que la UE liderara esta transición ecológica que crearía muchos puestos de trabajo. Por suerte los jóvenes estamos tomando conciencia con las manifestaciones que se convocan alrededor de la Tierra y es necesario que se cambie de mentalidad ya. El cambio climático es un hecho, no una opinión. Así pues, es necesario los plásticos de muchos de los alimentos que a día de hoy consumimos para sustituirlo por productos menos contaminantes como la tela o incluso el cartón. En cuanto a energía, pagamos un precio muy alto en comparación con el resto de Europa y menos mal que se han aprobado ayudas a familias que lo necesitan. Lo que no entiendo es como estas empresas son privadas y no estatales como son en la Italia de Matteo Salvini, de ideología similar a VOX. Por ello, la igualdad en España está cuestionada y tal y como decía Rufián de ERC en España hay 800.000 personas sin asistencia médica, 20% de pobreza infantil, 750.000 familias con ingresos mínimos, 11 millones de pobres y 500.000 desahuciados en los últimos 10 años. En el Índice Gini, España es el valor más alto de toda la UE, somos el país más desigual junto con Grecia y es también de urgencia cambiarlo.
Gobernabilidad: la política de pactos.
Desde los primeros minutos, Cayetana Álvarez de Toledo e Inés Arrimadas parecían la misma persona en el debate, incluso con recriminaciones de los populares a Ciudadanos por haber rechazado la gran coalición de España Suma. Mi pregunta es ¿en serio que Ciudadanos quiere dar su voto a los corruptos antes que a los socialistas cuando son un partido de centro (derecha) y anticorrupción? De ahí que mucha gente va a votar de nuevo al PP tras las elecciones del 28A que votaron a Ciudadanos, ya que para votar a una copia mejor votar al original. En cuanto, al PSOE creo que es claro que no se está podemizando porque en muchas ocasiones y temas son totalmente polos opuestos, así que no sé por qué se quejan tanto si son contrarios en muchas ocasiones. Otro apunte es que los señores de VOX dicen que el PNV es machista y homófobo, ¿y ellos entonces qué son? Tal y como dijo Abascal en el programa de Bertín Osborne "no somos ni machistas ni feministas" (no defendemos la igualdad) se podría decir. Por último, ERC parece que quiere ser imprescindible para el PSOE y quieren que siempre cuenten con ellos, pero es que ellos no son nada, son 15 escaños que sirven para desbloquear, pero no sirven para un programa de Gobierno.
Partido ganador por bloques.
-
Política territorial y regeneración democrática: Irene Montero (Unidas Podemos)
-
Economía: empleo, pensiones e impuestos: Iván Espinosa de los Monteros (VOX)
-
Cambio climático, igualdad y políticas sociales: Gabriel Rufián (ERC)
-
Gobernabilidad: la política de pactos: Adriana Lastra (PSOE)
